Preguna 57: la teoria para el logro de objetivos fue desarrollada por:
a. Rogers.
b. Neuman
c. King
d. Abdellach
e. Roper
da como buena la 1, pero yo pense que era King, "el rey consigue sus objetivos" ¿No era asi?
Preguna 50: ¿Cúal de las siguientes características NO es propia de la personalidad no dogmatica?
a. Autoritarismo.
b. capacidad critica.
c. percepción confiada y amable del mundo.
d. aceptación de los demás aunque no compartan su sistema de creencias
e. son sujetos abiertos a nuevas informaciónes
esta pregunta esta anulada, sale sin repuesta, pero yo creo q la correcta es la uno no??
57-efectivamente la correcta es la 3 ya que Royers el modelo de los seres humanos unittarios con sus campos de enrgia su universo y todo eso
50-Yo también pienso que es la 1 ya que una persona no dogmática no es autoritaria.ESta seria un característica de una persona dogmática
Estoy deacuerdo con vosotras en las 50 y 57.
Qué me podeís decir de la 44???
debería ser cual no se debe eliminar, no???
besos
Totalmente deacuerdo 57-3, 50-1, y con respecto a la de las catecolaminas, yo tb pienso que la pregunta esta mal formulada. besos
Correcto, estoy de acuerdo con vosotras en todo eso. Yo tambien puse king, y autocratico, ya deberia tener 2 puntos mas en el simulacro jejejejeje.
yo me uno a ti, pats30, la de King y la personalidad dogmática están claras!
Si yo tambien creo que son así, que hacemos las ponemos como bien?
Voy a poner unas cuantas preguntas que no entiendo:
3- Pone que el elemento que no incluye es la 1(dimension de problema)
Método de priorización de problemas. Se basa en 4 componentes:
-Magnitud (M) o
dimensión del problema: nº de usuarios afectados.
-
Gravedad (G) del problema: severidad del problema.Relacionado con morbilidad,mortalidad,incapacidad..etc
-Eficacia (E) de la solución: capacidad para resolver el problema.
-Factibilidad (F) de la intervención: basado en pertinencia, factibilidad económica,
aceptabilidad, disponibilidad de recursos y legalidad.
PRIORIZACIÓN: (M+G) x E x F
Entonces,¿qué elemento no se incluiría?la 3 y4 son válidas?
25-seguro que es una tonteria pero no se como hacerlo
...
30-En la página 344 de cto pone que lo normal es que la lesión se encuentre proximal al ángulo de treitz,no seria la 4?
44-tiene que estar mal redactada porque se tienen que evitar todos los que nombran menos la leche.
53-¿porqué no puede ser la 2,alto riesgo de lesión tisular?
Muchas gracias por vuestra paciencia!
Yo la 25 tampoco sabia hacerla, he llegado a la conclusión que se obtiene el riesgo individual (en este caso 0.05) y se multiplica por el nº de pacientes, 0.05 por 2 0.25.
En la 30, para que se den melenas, la hemorragia tiene que ser anterior al angulo de treitz, por eso no seria la 4, por que pone posterior.
La 44 está mal redactada, yo la he anulado y cogí una de reserva.
La 53, no será la de riesgo tisular por que no estará contemplado como diagnostico, aunque no lo sé seguro.
La primera que has puesto no tengo ni idea, pero si es como dices tú tambien deberiamos anularla.
A ver que te dicen las demás y salimos las dos de dudas.
Hola no entiendo la pregunta 10.
Paridad 1-0-1-0 y da como correcta nulipara.
Si es nulipara nunca ha completado un embarazo , sin embargo en paridad el primer uno es de embarazos a término. no entiendo nada