Foros Comadronas.org

Versión completa: DUDAS HEMATO-ONCOLOGÍA
Actualmente estas viendo una versión simplificada de nuestro contenido. Ver la versión completa con el formato correcto.
Páginas: 1 2 3 4 5 6 7
Si, son los últimos en administrar. Te dejo aquí un archivo que encontré por internet sobre citostáticos.

http://www.combino-pharm.es/upload/publi...ATICOS.pdf
Muchas gracias Coupe y Ailea por ayudarme. Mirad lo que pone el enlace que has puesto:
Si se tiene que administrar más de un fármaco
citostático, el orden de administración no
queda claramente definido en la bibliografía,
existe controversia sobre este tema. Algunos
autores defienden la administración en primer
lugar de los vesicantes, cuando la integridad
de la vena es mayor. Otros autores
recomiendan administrar los vesicantes al final,
con el fin de asegurar que los otros agentes
puedan ser administrados sin incidentes.
Cada institución debe establecer un orden de
administración de acuerdo a unos criterios
seleccionados. Si se han de administrar diferentes
vesicantes, el agente con menor volumen
de infusión debería ser el primero.
Si hay que administrar más de un medicamento citostático, el procedimiento
de actuación podría ser el siguiente:
— Administrar primero los no vesicantes. En caso de que todos sean
vesicantes, administrar primero el de menos concentrado. En
el caso de carmustina o dacarbazina deberían administrarse los
últimos ya que pueden causar dolor e irritación.
— Comprobar antes de cada administración la integridad de la vena
— Lavar entre las administraciones de cada medicamento con 3-5
mL de suero fisiológico o glucosado al 5% para evitar posibles
interacciones entre los diferentes medicamentos y al final de la
administración antes de sacar la aguja.
Una consulta tonta, en el EIR 07-08, 24
Indica la verdadera:
El frio aplicado inmediatamente después de la lesion es más efectivo (Totalmente de acuerdo)
Pero pq es falsa q está recomendado la aplicación de calor en zonas con circuación deficiente puesto q aumenta el flujo sanguineo??? (Realmente lo debe aumentar, aunq es posible q la aplicación de calor en una zona mal perfundida tenga riesgo de quemaduras por mala sensibilidad, es este el motivo?)
Gracias!

Otra duda, segun cto la adm de Fe suele ser IM con tecnica en Z para no tatuar la piel, pero es asi??? Yo SIEMPRE la he adm de forma ev, nunca nos lo pautan IM.
Hola Coupe! En lo que respecta al calor, no sé a que pregunta te refieres del eir, pero se me ocurre que si aplicas calor en una zona con circulación deficiente puede ser contraproducente al vasodilatar la zona. Por ejemplo, a una abuela con insuficiencia venosa en la pierna.
Coupe, creo que haber leido que aumenta el riesgo de quemaduras como tu dices, no lo recuerdo exactamente, pero si se desaconsejan esos metodos en circulación deficiente!
Si...ahora mismo estoy pensado en las personas diabéticas....que tienen arteriopatía periférica, en las cuales se desaconseja el uso de calor por falta de sensibilidad, ya que puede causar quemaduras de hasta 2º Grado.
coupe justo hoy he hecho esa pregunta y te pongo lo que pone en cto de xk no... yo no le veo muxa logica xk una cosa es lo neuropatico y otra la circulacion xo en fin... "" cuidado con aplicar calor en zonas de mala circulacion ya que en estas la sesibilidad es menos y abria riesgo de quemaduras...
Perfecto, gracias!
Melibea, cuando hay mala circulación disminuye la sensibilidad, hay palidez, frialdad etc...
Por cierto, respecto al hierro... vosotras lo ponéis IM como dice cto, o ev???
El otro dia nos dijeron en clase que ya el hierro no se pone IM
Páginas: 1 2 3 4 5 6 7
URLs de referencia