+- Foros Comadronas.org (http://foro.comadronas.org)
+-- Foro: PROFESIONAL (/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Foro: Estudiantes (/forumdisplay.php?fid=5)
+---- Foro: EIR 2012 (/forumdisplay.php?fid=16)
+---- Tema: IMPUGNACIONES EIR 2011 (/showthread.php?tid=7651)
RE: IMPUGNACIONES EIR 2011 - usuaria010 - 30-01-2012 07:32 PM
yo creo que la Aldosterona no es hiperglucemiante. Donde lo has encontrado Sorkunde ?
RE: IMPUGNACIONES EIR 2011 - COUPE3669 - 30-01-2012 07:42 PM
Yo tb lo vi por internet q la aldosterona es hiperglucemiante, aun y asi creo q es la mas correcta.
RE: IMPUGNACIONES EIR 2011 - Náyade - 30-01-2012 11:04 PM
En el manual fuden:
Mineralocorticoides: La más importante es la ALDOSTERONA que es necesaria para el equilibrio del sodio y del potasio.
RE: IMPUGNACIONES EIR 2011 - Azara - 31-01-2012 01:38 AM
etiam, podrías por favor poner una biliografía donde salga q los estudios de cohortes miden tanto prevalencia como incidencia?? en todo lo q miro sólo veo q miden la incidencia..
xq si se puede impugnar, genial
También, en la pregunta de las benzodiacepinas... valium y diacepam es lo mismo...
Dos opciones correctas así q a impugnar! No os parece?
RE: IMPUGNACIONES EIR 2011 - Espe89 - 31-01-2012 08:55 AM
si la respuesta es loracepam no se podria impugnar esa pregunta.Las impugnables son las mal escritas por ortrografia o las q la respuestas sean varias
RE: IMPUGNACIONES EIR 2011 - patri87 - 31-01-2012 10:15 AM
Yo esa también la impugnaria puesto que a mi me hizo dudar porque el loracepam era de acción intermedia , y el diacepam me acuerdo que tiene que pasar dos semanas para alcanzar niveles terapeuticos optimos. A mi me hizo dudar muchisimo al ver , que las estaba valium y diazepam...... Y fijate si me lie que puse alprazolam que es de absorción rapida.
¿Por cierto alguien se acuerda de cuantas impugnaron el año pasado??
RE: IMPUGNACIONES EIR 2011 - Marta21sdc - 31-01-2012 10:20 AM
Oye una cosita...y una vez hayan salido la plantilla del ministerio y se impugne....en algun lado sale cuales se han impugnado??para saber si hay que reclamar o demas...esq ha sido mi primer añoo y no tengo ni idea...aahh otra cosa...de la d epepito q pensais??no encuentro ninguna bibliografia sobre esa =S
RE: IMPUGNACIONES EIR 2011 - Lauragg - 31-01-2012 10:40 AM
El año pasado se impugnaron 7, mientras más gente intente impugnar una mejor, yo creo que la aldosterona no es contraria a la insulina(es mineralocorticoide, las que lo son, son los glucocorticoides y la gh) y el deporte para los diabéticos el correcto creo q es la natación, al menos eso me ha recomendado el endocrino a mi toda mi vida tengo DM tipo 1, pero bueno a ver cuales da por correctas el ministerio...
RE: IMPUGNACIONES EIR 2011 - patri87 - 31-01-2012 10:49 AM
Yo en la aldosterona la verdad es que no se , yo si que puse esa , asi que no se que decirte porque yo hania estudiado otra cosa. En la del deporte de los diabeticos totalmente de acuerdo. De todas formas vamos a esperar a ver que dicen en el ministerio .
RE: IMPUGNACIONES EIR 2011 - usuaria010 - 31-01-2012 11:42 AM
yo creo que la Aldosterona no es antagonista de la insulina. Las demas si lo son asi que por descarte esa es la correcta. Esta no creo que sea impugnable , yo no he encontrado bibliografia que la pueda impugnar
la de los de cohortes yo creo que es la incidencia, son expuestos y no expuestos y tu vas midiendo la incidencia (casos nuevos)entre los expuestos y no expuestos. La prevalencia es mas carateristica de los de casos y controles puesto que ya ha aparecido la enfermedad. Asi que tampoco la veo impugnable, parece clara.