21-01-2011, 10:39 PM
21-01-2011, 10:39 PM
ahhh!! pensaba que me habia confundido en escribir el nombre, y es que una es Newman y la otra es Neuman!! ai que tonta!! merci dimoress!!
24-01-2011, 12:53 PM
aber chicas!!!K tengo un cacao mental........
en diagnostico enfermero en segun la NANDA: titulo+definicion+caracteristicas definitorias+factores relacionados.
y segun M.GORDON: problema+etiologia+signos y sintomas!
k son parecidos pero dicho de diferente manera. si esto es asi, porque en la pagina 174 de cto pone k la NANDA recomienda la utilizacion del formato PES (de gordon) porque no usar el de la propia nanda????
creo k me estoy liando verdad???
y de paso cmo son los de diagnostico, porque yo pensaba que titulo+caracteristicas definitoria,
pero en el EIR de 2009 pone de otra manera!!!
aber si me lo podeis aclarar oprke tengo un cacao.................
gracias chicas
en diagnostico enfermero en segun la NANDA: titulo+definicion+caracteristicas definitorias+factores relacionados.
y segun M.GORDON: problema+etiologia+signos y sintomas!
k son parecidos pero dicho de diferente manera. si esto es asi, porque en la pagina 174 de cto pone k la NANDA recomienda la utilizacion del formato PES (de gordon) porque no usar el de la propia nanda????
creo k me estoy liando verdad???
y de paso cmo son los de diagnostico, porque yo pensaba que titulo+caracteristicas definitoria,
pero en el EIR de 2009 pone de otra manera!!!
aber si me lo podeis aclarar oprke tengo un cacao.................
gracias chicas
24-01-2011, 01:26 PM
a ver jone es muy facil
los problemas de gordon se refiere al titulo y definición de los diagnósticos
La etiologia son los factores relacionados (r/c) y los signos y sintomas son las caracteristicas definitorias (m/p)
No se si te queda claro ahora
También hay que decir que una cosa son los componentes que tiene el diagnóstico de enfermería y otra cosa es como se enuncian ( que estariamos en el caso del PES de Gordon)
los problemas de gordon se refiere al titulo y definición de los diagnósticos
La etiologia son los factores relacionados (r/c) y los signos y sintomas son las caracteristicas definitorias (m/p)
No se si te queda claro ahora
También hay que decir que una cosa son los componentes que tiene el diagnóstico de enfermería y otra cosa es como se enuncian ( que estariamos en el caso del PES de Gordon)
24-01-2011, 04:48 PM
Maria, si, e entendido k kiere decir cada parte!jeje gracias
pero entonces cual ay que usar a la ora de acer los diagnosticos!
kiero decir, aber si me esplico. si la nanda recomienda segir el PES (k es de gordon), para k intenta dar su propia definicion....nose.....k diga directamente seguir lo de gordon: problema+etiologia+signos y sintomas! y punto no? (sin dar sus propios nmbres a las cosas......)
perdonar k igual me estoy liando yo sola!
pero entonces cual ay que usar a la ora de acer los diagnosticos!
kiero decir, aber si me esplico. si la nanda recomienda segir el PES (k es de gordon), para k intenta dar su propia definicion....nose.....k diga directamente seguir lo de gordon: problema+etiologia+signos y sintomas! y punto no? (sin dar sus propios nmbres a las cosas......)
perdonar k igual me estoy liando yo sola!
24-01-2011, 07:36 PM
es que dependiendo de los distintos tipos de diagnosticos así usamos
Los reales usamos el pes completo, los de riesgo solo problema y factores de riesgo y los de salud solo la etiqueta
Los reales usamos el pes completo, los de riesgo solo problema y factores de riesgo y los de salud solo la etiqueta
24-01-2011, 09:50 PM
aaaa!ok gracias!!!!
perdon por tanto liooo!!
gracias
perdon por tanto liooo!!
gracias
26-01-2011, 09:33 PM
buf!pregunta de empanada de ultima ora total!
yo estudie por cto qe nanda:7 ejes,13 dominios,46 clases y 167 diagnosticos
noc:7 dominios,29 clases y 260
nic 7 campos,30 clases y 486 intervenciones y dando aora un repaso a todas las dudas veo qe esto es de la taxonomia I ?o es error de cto? dios a estas oras y kon esta dudaaaaaaaaaa nooooooooooooo
yo estudie por cto qe nanda:7 ejes,13 dominios,46 clases y 167 diagnosticos
noc:7 dominios,29 clases y 260
nic 7 campos,30 clases y 486 intervenciones y dando aora un repaso a todas las dudas veo qe esto es de la taxonomia I ?o es error de cto? dios a estas oras y kon esta dudaaaaaaaaaa nooooooooooooo
26-01-2011, 09:42 PM
es de la taxonomia II diria pero de la edicion del 2002 o alguna antigua. ahora diria que en la ultima edicion hay mas dx, más criterios de reultados y más intervenciones. en la última nanda hay 214 dx. i d iria que los nocs estaban por 300 y pico y las intervenciones 500 y pico.
lo de dominios campos y clases diria que esta igual
lo de dominios campos y clases diria que esta igual
26-01-2011, 09:48 PM
otra pregunta que tengo yo, que se me ha olvidado ponerla jeje
la taxonomia II es del 2000 o del 2002? es que ahora dudo :S
la taxonomia II es del 2000 o del 2002? es que ahora dudo :S