DUDAS FUNDAMENTOS

[pats30]

ostras me acabo de enterar deke son diferentes!! yo creia que era un fallo del libro!!!

[Mabel87]

ahhh!! pensaba que me habia confundido en escribir el nombre, y es que una es Newman y la otra es Neuman!! ai que tonta!! merci dimoress!!

[jone0326]

aber chicas!!!K tengo un cacao mental........
en diagnostico enfermero en segun la NANDA: titulo+definicion+caracteristicas definitorias+factores relacionados.

y segun M.GORDON: problema+etiologia+signos y sintomas!

k son parecidos pero dicho de diferente manera. si esto es asi, porque en la pagina 174 de cto pone k la NANDA recomienda la utilizacion del formato PES (de gordon) porque no usar el de la propia nanda????
creo k me estoy liando verdad???
y de paso cmo son los de diagnostico, porque yo pensaba que titulo+caracteristicas definitoria,
pero en el EIR de 2009 pone de otra manera!!!
aber si me lo podeis aclarar oprke tengo un cacao.................
gracias chicas

[maria C.]

a ver jone es muy facil
los problemas de gordon se refiere al titulo y definición de los diagnósticos
La etiologia son los factores relacionados (r/c) y los signos y sintomas son las caracteristicas definitorias (m/p)
No se si te queda claro ahora

También hay que decir que una cosa son los componentes que tiene el diagnóstico de enfermería y otra cosa es como se enuncian ( que estariamos en el caso del PES de Gordon)

[jone0326]

Maria, si, e entendido k kiere decir cada parte!jeje gracias
pero entonces cual ay que usar a la ora de acer los diagnosticos!
kiero decir, aber si me esplico. si la nanda recomienda segir el PES (k es de gordon), para k intenta dar su propia definicion....nose.....k diga directamente seguir lo de gordon: problema+etiologia+signos y sintomas! y punto no? (sin dar sus propios nmbres a las cosas......)
perdonar k igual me estoy liando yo sola!

[maria C.]

es que dependiendo de los distintos tipos de diagnosticos así usamos
Los reales usamos el pes completo, los de riesgo solo problema y factores de riesgo y los de salud solo la etiqueta

[jone0326]

aaaa!ok gracias!!!!
perdon por tanto liooo!!
gracias

[galleguita22]

buf!pregunta de empanada de ultima ora total!
yo estudie por cto qe nanda:7 ejes,13 dominios,46 clases y 167 diagnosticos
noc:7 dominios,29 clases y 260
nic 7 campos,30 clases y 486 intervenciones y dando aora un repaso a todas las dudas veo qe esto es de la taxonomia I ?o es error de cto? dios a estas oras y kon esta dudaaaaaaaaaa nooooooooooooo

[alba22]

es de la taxonomia II diria pero de la edicion del 2002 o alguna antigua. ahora diria que en la ultima edicion hay mas dx, más criterios de reultados y más intervenciones. en la última nanda hay 214 dx. i d iria que los nocs estaban por 300 y pico y las intervenciones 500 y pico.
lo de dominios campos y clases diria que esta igual

[alba22]

otra pregunta que tengo yo, que se me ha olvidado ponerla jeje

la taxonomia II es del 2000 o del 2002? es que ahora dudo :S