DUDAS ETICA Y LEGISLACION

[mery88]

Chic@s!

Esta pregunta hay que leersela muy bien.
En enunciado nos dice que nuestra ACCIÓN es-> administrar el analgésico.
Con qué FINALIDAD? Aliviar el sufrimiento del paciente.

Y esta acción que conllevará? Pues su doble efecto radica en que además de aliviar el sufrimiento del paciente, es probable que también le acortemos la vida. Pero en calquier caso nuestra única FINALIDAD tiene que ser ALIVIAR SU SUFRIMIENTO no querer acortarle la vida deliberadamente, sino estaríamos hablando de "suicidio asistido".

No sé si me explico

---

Mariana...yo respecto a la ética de máximos y mínimos lo único que te puedo decir es que:

-La ética de máximos: busca la felicidad del ser humano. "Estas éticas consideran que la vida humana tiene una finalidad que es su plenitud, vivir bien y hacer el bien"
-La ética de mínimos: marca las pautas mínimas para que las personas puedan convivir en armonía.
Sería la ética de la justicia.

Te dejo este link al documento de A.Cortina que habla sobre el tema, a ver si te sirve.

http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtualdat...icamax.pdf

Y lo del paciente que no quiere ser informado...no sé hasta que punto habrá que pedirle o no consentimiento para hacerle una intervención quirúrgica...pues el ha firmado que no quiere ser informado de su situación pero no que da su consentimiento para que le apliquen todos los medios terapéuticos posibles...no sé, creo que dependerá de la situación, que no es generalizable.
A ver si alguien nos lo puede concretar.

¿Tienes las preguntas donde salen estos dos temas? quizás así podamos aclarar más cosas.