¡BASTA YA!

[Duque_Cai]

Mi hermano es profe de psicologia en la universidad, lo ha leido y dice que se nota que forma parte de un estudio tal y como está redactado. Suelen utilizarlo psicólogos y antropólogos. En fin, espero que le sirva, y me da que ha conseguido lo que quería. No ha ofendido a nadie en ningún momento, todo hay que decirlo.
En cualquier caso, quiero decir que no estoy de acuerdo en las formas pero si en el contenido. Este hombre, o quizás sea una mujer, está diciendo verdades como puños. Os voy a contar mi caso porque mi mujer me insiste que lo haga, ella es habitual seguidora del foro.
Yo quería estudiar Enfermería y me quedé fuera en mi tierra por 2 puestos. Ese año estudié Biología y os aseguro que me rompí la sesera para aprobar las 5 asignaturas (biología, geología, mates , fisica y química). Para el año siguiente miré la escuela de Andalucía con la nota más baja y era Salus Infirmorum en Cádiz. Os hablo de 1992. Era un chalé en frente de económicas y te recibía para la entrevista la madre superiora (una monja muy anciana que después falleció). Tenías que ir con tus padres y un certificado del parroco de tu iglesia. En fin, todo un poema, pero el que sea de Cádiz habrá oído hablar de esto.
Estudié en una escuela que me merece todos los respetos del mundo porque tuve grandes compañeros y, en definitiva, gracias a ello soy enfermero. Imagino que todo debe haber cambiado mucho, que no se ofenda ningún compañero mas joven que yo de Salus.
Cuando vi el temario y los exámenes (acostumbrado a Biología) me daba risa. Tengo de expediente 3.1 (casi todo sobres, algunos notable y varias matriculas) y aunque estudié no hice ningún esfuerzo descomunal, estaba acostumbrado en Biologia a hacer trabajitos de ampliación (para subir nota). Es cierto que había gente con un expediente normalito que estudiaban el día antes. Pero por dios, dónde se ha visto que se apruebe una carrera universitaria estudiando el día antes. Así que a poco que te esforzaras las notas subían bastante.
Yo no soy ningún lumbreras, despues intenté retomar Biología y me dieron por todos lados. Tuve que dejarlo.
Hasta ahora mi preocupación había sido sacarme la plaza de enfermería. Ahora que la tengo y con el fin de animar a mi mujer (que ha estado en CTO) le dije que yo también haría el examen, aunque no he mirado absolutamente nada.
Despues de mi experiencia en este examen EIR, creo que cualquier persona con varios años trabajados y un mínimo de culturilla general puede sacar 40 preguntas sin estudiar absolutamente nada. La diferencia está en los que estudian.
Lo que os trato de decir es yo tengo sólo 43 preguntas y con mi expediente y el tope de años trabajados mi puesto está por debajo del 150.
Os pido honestidad, ¿creeis que es justo que yo sin haber estudiado nada y con un examen mediocre tenga plaza y pueda elegir sitio?. Yo, con el corazón en la mano, os digo que no es justo, aunque me beneficie de la situación. La plaza se las deberían de llevar los que mejores exámenes tenga, porque hay muchas escuelas en nuestro pais donde se inflan las notas y, como decía muitafruta, no todos estamos medidos por el mismo rasero.
Mi mujer es de una escuela concertada donde había que darse tortas para arañar algún sobresaliente, así que tiene un expediente muy normalito. Se ha partido los cuernos estudiando (que me lo digan a mi, que me he tragado al niño durante to el año, uff!) y ha hecho un muy buen examen aunque esta muy por detrás mia (sobre el 240).
Así que nos vamos a pegar dos añitos haciendo matrona sino varían mucho los puestos.
Yo también quiero invitar a la reflexión. ¿Realmente es justo este sistema?