IMPORTANTISIMO MAL BAREMADO MERITOS PROFESIONALES

[Nohixen]

Pero es que la puntuación final del expediente académico no es un máximo de 20, lo que es un máximo de 20 es la valoración particular del expediente.

Hay que diferenciar entre los dos conceptos. VALORACIÓN PARTICULAR (regla primera) no es lo mismo que PUNTUACIÓN FINAL (regla tercera)

La valoración particular del expediente es como la valoración del examen, por ejemplo si tuvieras el examen perfecto tu valoración particular seria de 100 preguntas x 3 puntos por pregunta =300 puntos. ¿Ahora cuál sería tu puntuación final, la que usaría el ministerio para valorarte? Pues para valorarte habría que aplicar la fórmula de la tercera regla del baremo del examen. Si es con una media de 121 pues 75 x 300/121= 185 puntos

y a esos 185 puntos habría que sumarle la valoración final del expediente y la valoración final de los méritos.

Se rige todo por las mismas reglas y está todo redactado igual menos las reglas del examen que no te ponen máximo porque el máximo no puede ser más de los 300 puntos que podría obtener el que contestara las 100 preguntas bien.

Lo de 75, 20, 5 es el factor de corrección para evaluar a la gente según la media de los 10 mejores en cada uno de los puntos evaluables.

¿quién tendría 75 puntos en la valoración final del examen? Pues quien tuviera en su valoración individual la media, en el caso anterio 121 puntos. 75x121/121= 75 puntos

¿quién tendría 20 puntos de expediente? Pues quien tenga de expediente la media en nuestro caso 3,33; 20 x 3,33/ 3,33= 20 puntos

¿quién tendría 5 puntos de tiempo? Pues quien tenga la media. ¿Dónde viene el lío? pues en que la media del tiempo es la misma que el factor de corrección, es decir 5 y entonces se anula.
Además la valoración máxima de cada persona es la misma que la media 5. Por lo tanto nadie puede tener más de 5 puntos en la puntuación final del tiempo que equivale a 5 años.

¿Que lo han hecho lioso y era más fácil decir 1 punto por año hasta 5? Pues sí, pero está redactado exactamente igual que el resto de valoraciones. Hay muchas formas de decir las cosas y la administración normalmente lo escribe todo lo más complicado que puede.

Y que pasa con la gente que está por encima de la media.... Pues que tiene más puntos, matemáticas puras. Además tampoco sería justo que alguien con un examen perfecto le quitaran puntos.

Esto lleva siendo así desde hace más de 15 años ¿de verdad creéis que llevan tanto tiempo haciéndolo mal?


Donde sí hay una errata en el ministerio es en la página informativa dónde vienen los factores de corrección, han puesto que la media de los méritos de los 10 mejores es 10 pero tienen valorados a los 10 primeros con 5 a cada uno, es obvio que han utilizado el programa del año pasado y no se han dado cuenta de cambiar el total de la media, pero el factor de corrección está bien, que es 1. De todas formas es una errata sin importancia porque los cálculos están bien hechos