duda sobre reflejos fotomotores de las pupilas

[Nahi]

Hola!!!
Haber si me podeis ayudar porque me estoy volviendo loca con esto.
Supuestamente yo lo que tengo entendido es:
- Fotomotor directo: estimulo va al nervio optico y de aui a los núcleos del tronco que dan una respuesta y a traves del IIIp.c llega el estimulo de contraccion al ojo

- Fotomotor consensuado: estimulo va al nervio optico de ahi a los nucleos del troco de los 2 lados

entonces:

si el directo esta bien y el consensuado no: la lesion está en el IIIp.c
si el directo esta mal y el consensuado bien : la lesion esta en el II p.c

[Luca]

Es correctísimo todo lo que has dicho. Lo tienes muy bien explicado.

[Nahi]

pero... es que mi duda es que tanto en uno como en el otro primero va al II `p.c. y luego al IIIp.c entonces cual es la logica de que en uno no funcione el II pc y en el otro el IIIpc

[Luca]

A ver si me sé explicar:

El fotomotor directo está afectado cuando hay lesión el II p.c (vía aferente) y en III p.c. (vía eferente). Por ejemplo: si se lesiona el IIp.c del Ojo Drecho. se altera el fotomotor directo OD y el consensual que se deriva de estimular el OD es decir, al estimular el OD no se contrae ni la pupila Decha ni la izqda. Pero al estimular el ojo sano OI sí se contraerá la pupila de OI (fotomotor directo) y la del OD (fotomotor consensual).

El fotomotro consensual está afectado cuando hay lesión en el IIIp.c. porque tiene dos vías, es decir, va a los dos lados del tronco y la lesión es unilateral. Por eso cuando se lesiona el III p.c OD al iluminar el OI (sano) no se produce contracción pupilar contralateral (OD) porque está afectado el fotomotor consensual de OD, pero sí se contrae la pupila de OI (fotomotor directo conservado).

Espero que lo entiendas, si es que es un lio y difícil de explicar.

[Nahi]

vale, creo que lo he pillado, tenemos p.c II dcho, p.cIII dcho y el p.c II izq y p.c III izq no? es decir que porque se afecte el pc II del ojo dcho no se afecta el pc II del ojo izqdo no?
joe....!!! creo que si creo que lo acabo de entender es que a mi se me habia metido en la cabeza que si se afectaba en optico se tenia que afectar en los dos ojos y eso no tiene porque ser asi no?

[Luca]

Eso es!! no sabía como explicarme, sorry

Un saludo y a seguir repasando...

[larousse]

Joer Luca, lo has explicado tan bien que ahora lo he entendido jajaja, creo que yo tampoco caía en que tenemos los pares craneales duplicados y por eso no lo entendía bien!!!

Mil gracias wapaaaa!

[Ilitia]

Ja, ja! por eso los deben llamar "pares"!

[larousse]

jajaja si joer es que tengo la cabeza ya que no me da ni para razonamientos obvios

Lo que nos obcecamos a veces en cosas evidentes y nos pasamos horas dandole vueltas sin terminar de entenderlo cuando es lo más fácil del mundo... en fin, que ya queda poco

[Ilitia]

Ay, rociito, pues yo ahora estaba machandome la cabeza pk me acordaba de la frecuencia cardiaca del feto, pero no me salia la respiratoria!