DUDAS SALUD PÚBLICA

[palocha]

yo os voy a decir como me aclaro yo con los riesgos,
el r.relativo compara las incidencias de enfermedad entre los dos grupos exp y no exp. Nos dice cuantas veces es mas probable que enferme el grupo exp. Puede ocurrir que el grupo exp haya menos incidencia que en el no exp con lo cual el R.R seria menor que 1 y el factor de riesgo seria factor protector es decir estar expuesto protegeria ¿se entiende? ej. una vacuna. Si el R.R es uno, las incidencias son iguales en los dos grupos, no es ni factor de riesgo ni factor protector.
El riesgo atribuible es la RESTA de las incidencias, la diferencia y el resultado de esa resta es el riesgo adicional que es lo que mide este riesgo atribuible, tal cual un trabalenguas... como las restas de los niños que tienen que poner al lado del resultado lo que es patatas, lapices...pues en esto la resta nos da el riesgo adicional.
si es cero la exp no es f.riesgo
si es mayor que cero, positiva, la exp es f.r.
si es menor que cero, negativa, la exp es f. protector.
Quizas os he liado más....lo sentiria si así fuese