Dudas Ética y Legislación
03-08-2014, 11:26 AM
Mensaje: #1
|
|||
|
|||
Dudas Ética y Legislación
Poner en este post todas las dudas y preguntas referentes a esta asignatura. No crear más post con la misma temática y poner solo lo relacionado con la asignatura.
El mejor guerrero no es el que triunfa siempre, sino el que vuelve sin miedo a la batalla... |
|||
01-09-2014, 04:28 PM
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 01-09-2014 04:43 PM por mariano.)
Mensaje: #2
|
|||
|
|||
RE: Dudas Ética y Legislación
26. En el informe Belmont, la capacidad del enfermo
de decidir por sí mismo se conoce como principio bioético de: 1. Respeto a las personas. 2. Benefi cencia. 3. Justicia. 4. No malefi cencia. 5. Autonomía. RC:1, me descoloca completamente 32. Según el artículo 33 del Código Penal, y en función de su entidad, las penas se pueden clasiÞ car en: 1. Leves. 2. Graves y menos graves. 3. Graves, menos graves y leves. 4. Leves y menos graves. 5. Graves y leves. RC.3 lo de menos graves no me convence 33. Un paciente nos comenta una dudosa reacción adversa en la infancia a la penicilina. Aun así, decidimos administrar una dosis i.v. de penicilina para proÞ laxis prequirúrgica, sin que aparezcan reacciones adversas. Hemos cometido: 1. Un delito. 2. Una falta. 3. Dolo directo. 4. Una acción penada por la ley. 5. Ni delito ni falta. RC:5 |
|||
01-09-2014, 08:07 PM
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 01-09-2014 08:08 PM por keira.)
Mensaje: #3
|
|||
|
|||
RE: Dudas Ética y Legislación
Pregunta 26 el informe Belmont tiene 3 principios:
respeto a las personas------> más adelante da lugar al principio de autonomía beneficencia justicia El informe de Beauchet-Deschamps, tiene como principios: autonomía, justicia, beneficencia y no maleficencia pregunta 33 si no se produce ningún daño no hay ningún delito. la pregunta 32 esa es la clasificación tal cual, te dejo bibliografía: http://books.google.es/books?id=TJya1Wnm...as&f=false El mejor guerrero no es el que triunfa siempre, sino el que vuelve sin miedo a la batalla... |
|||
01-10-2014, 03:57 PM
Mensaje: #4
|
|||
|
|||
RE: Dudas Ética y Legislación
yo entiendo por eutanasia pasiva aquella en la que se actúa por omisión.
Cuando lo que se busca un efecto positivo, pero que puede producir efectos negativos es la eutanasia indirecta, aquí está el principio del doble efecto. Hoy por hoy la eutanasia en España es ilegal, por lo que el término más adecuado sedación pasiva, ya que no buscamos la muerte del paciente si no aliviar su sufrimiento. Además en el enunciado no dice que el paciente exprese su deseo de morir, como ocurre en la eutanasia. El mejor guerrero no es el que triunfa siempre, sino el que vuelve sin miedo a la batalla... |
|||
01-10-2014, 06:39 PM
Mensaje: #5
|
|||
|
|||
RE: Dudas Ética y Legislación
Pues yo tengo ese ejemplo en mis apuntes cuando habla del principio del doble efecto, eutanasia indirecta o eutanasia pasiva (es lo mismo, no?)...y que esa pregunta fue anulada, creo que precisamente porque la 2 y la 5 son ambas correctas.
|
|||
01-10-2014, 07:49 PM
Mensaje: #6
|
|||
|
|||
RE: Dudas Ética y Legislación
fue anulada entonces?
yo el año pasado me liaba bastante con los tipos de eutanasia y mirando bibliografía vi que existen diferentes clasificaciones, así que me hice un esquema para que se quedara claro,esta clasificación coincide con la de ifses. Os lo dejo por si os sirve: Eutanasia directa: se realiza una acción para acabar con la vida en un paciente con una enfermedad incurable. - Activa o positiva---> provocar muerte indolora administrando sustancias letales. (actuamos sobre el paciente) - Pasiva o negativa---> se actúa por omisión. Ej: suspender o no iniciar tto que puede mantener al paciente con vida Eutanasia pasiva o negativa: relacionada con el principio del doble efecto, se busca un efecto positivo pero puede provocar efectos negativos. Ej: dar fármaco que alivia sufrimiento paciente aunque puede acortar la vida. espero que os sirva!! de todas maneras en el enunciado no dice nada de que el paciente quiera anticipar su muerte por lo que eutanasia no sería, además en caso de que fuera así sería ilegal y el equipo médico no puede proponerle a un paciente la eutanasia hoy en día. además este hombre tiene un cáncer terminal, y en ifses habla de estos casos de la sedación en los cuidados paliativos, dividiéndola en sedación paliativa o terminal. El mejor guerrero no es el que triunfa siempre, sino el que vuelve sin miedo a la batalla... |
|||
03-10-2014, 01:30 PM
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 03-10-2014 02:10 PM por Isabel8.)
Mensaje: #7
|
|||
|
|||
RE: Dudas Ética y Legislación
pero la eutanasia es buena muerte...no se refiere a nada del que paciente quiera o no quiera morir no?? :S
y la eutanasia indirecta? mi esquema es que la eutanasia directa puede ser: activa o pasiva directa: se busca la muerte activa: se ejecuta una acción que produce muerte pasiva: se deja de ejecutar una acción y como consecuencia viene la muerte y eutanasia indirecta es el principio del doble efecto...no se busca la muerte, se busca aliviar algún sintoma pero la medida acorta la vida produciendo la muerte... que teneis los demas? esto es un lio enoorme |
|||
03-10-2014, 08:27 PM
Mensaje: #8
|
|||
|
|||
RE: Dudas Ética y Legislación
En el esquema q puse me equivoque, q he puesto dos veces la negativa o pasiva, la del doble efecto es indirecta, sorry.
El mejor guerrero no es el que triunfa siempre, sino el que vuelve sin miedo a la batalla... |
|||
04-10-2014, 08:14 PM
Mensaje: #9
|
|||
|
|||
RE: Dudas Ética y Legislación
Ah ok, entonces tenemos las 3 lo mismo!! espero que no estemos las 3 equivocadas..jajaja
|
|||
06-10-2014, 04:46 PM
Mensaje: #10
|
|||
|
|||
RE: Dudas Ética y Legislación
no tranquila viene así en los apuntes de ifses y también en otras bibliografías
como caiga esto si o si la tenemos que tener bien El mejor guerrero no es el que triunfa siempre, sino el que vuelve sin miedo a la batalla... |
|||
« Tema previo | Tema siguiente »
|
Usuario(s) navegando en este tema:
1 invitado(s)
1 invitado(s)
Volver arribaVolver al contenido