QUEJA GRUPO CTO POR ERRORES EN SUS MANUALES

[Martagc]

Hola Isabellamora.
No hace falta pedir disculpas por la vehemencia, has expresado lo que sentias y me parece bien.
Tienes razón en que entro "a saco" sobre todo por cansancio y tiempo dedicado. El motivo por el que como bien dices puse errores de escritura, está reflejado en los anteriores comentarios, pero en su momento en el correo que envié a CTO especifiqué el por qué los reflejaba, sin más ánimo que el de expresar que era normal que ante tanto error de escritura dudara de otros datos. Esto último no implica que presuponga que las personas que leen el manual no sepan distinguir los errores conceptuales de los otros.
Efectivamente, yo tengo la 4º edición y es verdad, así se los manifesté en una de las llamadas la mejoría que había en relación a la distribución de los contenidos, los recuadros recordatorios, el epigrafiado, las separaciones, las ilustraciones y demás. Este mérito no es incompatible con la presencia de errores (el listado hay que ampliarlo, desde mi punto de vista). A su vez, también lo puse en el foro, hay un apartado en cada tema de posible errores, y esto es así porque para mi eran dudosos, en ningún momento he dicho a las personas que no verificasen los datos y tomaran sus decisiones en función de lo que les pareciera. Hay determinados errores que no se resuelven atendiendo a la disparidad de opiniones entre autores, y si así fuera lo lógico es dejarlo reseñado como hacen en otras ocasiones.

El punto 5 es una sugerencia entre otras, y no, no tengo manual que vender.Yo devolví mis libros y como tal tengo que buscar opciones.
Como puse más arriba acepto la vehemencia en la expresión, al igual que indicar aquello en lo que estás de acuerdo o en desacuerdo, pero por favor el comentario en relación a lo que empleo mi tiempo o si les voy a vender un manual no los considero adecuados, sobre todo porque es entrar en un terreno personal (mi tiempo) e intencional, y prefiero no ir por esa vía.
Te comento, que hace dos días me llamó un tal ¿Antonio? Mezcua, lo siento pero no entendí el primer nombre. Durante la conversación por resumir en lo que quedamos, me decía que había errores de escritura lo cual respondí que sí, y el motivo por el que los había reflejado, y algunos errores conceptuales. Se disculpó por el hecho que durante un mes y una semana no hubiera obtenido respuesta respecto a la revisión de errores. Me dijo que la revisión la harían en Enero después del EIR que es cuando la suelen hacer, cuestión con la que no estuve de acuerdo, ante lo cual me dijo que vería lo que se podía hacer desde la editorial. Añadir, que tanto a mi como a otra compañera que fue la que envió el correo a Pilar Díaz Aguilar, nos ofreció aún no siendo alumnas de ellos, poder consultar dudas con los tutores, lo cual es de agradecer pero también supone un reconocimiento ( no me refiero al listado de errores), a que algo de razón tenía cuando durante un mes y una semana no había obtenido ni una sola respuesta en relación a los errores como si no existiera. Ha tenido que llegar el correo a la directora para que por lo menos me dijeran algo.
Qué sencillo hubiera sido por parte de las personas que al principio hablaron conmigo, decirme algo como lo que contestó Pilar Díaz que solicitó el listado de errores y dijo que si eran tales tomaría cartas en el asunto, y mira llamó este señor. Para esto un mes y una semana, y repito no para que me dieran la razón, solo para obtener un respuesta. Me parece triste como llevaron esta cuestión!

Muchas gracias.