noticias de la prensa que nos interesan: para no abrir tantas discusiones nuevas

[jesusmatron]

Siete médicos niegan negligencia en el parto de un niño con vida vegetativa

Siete médicos del hospital Virgen Macarena de Sevilla han negado hoy haber actuado con negligencia en el parto de un niño que ahora lleva una vida vegetativa y han afirmado que 'no había ninguna indicación de cesárea' porque el nacimiento transcurría sin sufrimiento fetal.

En el juicio que ha comenzado en el juzgado penal 7 de Sevilla, el fiscal ha pedido la absolución de los siete procesados, ginecólogos o anestesistas que estaban de guardia el 9 de febrero de 1998 cuando una mujer de Carmona (Sevilla) dio a luz a un niño que ahora está tetrapléjico y no ve ni oye.

J.M.N.M., el médico adjunto de Ginecología que dirigió el parto, ha asegurado a la juez que el feto se encontraba en el canal vaginal con presentación cefálica pero con la cabeza vuelta hacia el vientre de la madre, lo que es 'una presentación buena aunque no normal, y solo indica que el periodo expulsivo es más lento'.

Durante el parto 'no hubo sufrimiento fetal alguno, el líquido amniótico era claro y la monitorización del feto era normal', ha dicho el ginecólogo, quien ha añadido que el parto 'progresó normalmente durante tres horas, sin estancarse'.

Por ello, ha asegurado que 'nunca se planteó una cesárea, porque no estaba indicada', en contra de lo que afirma la acusación particular que ejercen los padres, quienes piden dos años de cárcel para cada procesado y el pago de 1,8 millones de euros de indemnización.

El letrado de los padres, José Ignacio Bidón, ha propuesto hoy una prueba sorpresiva, consistente en el testimonio de una enfermera de profesión, prima de la parturienta, que supuestamente presenció todo lo que ocurría en el quirófano pero que hasta ahora ha guardado silencio porque no tenía plaza fija en la sanidad pública andaluza.

La juez ha anunciado que, según avance el juicio, decidirá si acepta la declaración de esta testigo, cuya presencia en el quirófano ha sido negada por los procesados, pues en tales casos 'siempre hay que pedir permiso y no solemos darlo', ha dicho J.M.N.M..

Aunque la acusación ha imputado a siete personas, una de ellas era el director médico de guardia, que no intervino en el parto, y otros dos eran ginecólogos que en ese momento se encontraban descansando, según los turnos de trabajo organizados entre el personal de guardia.

También están imputadas dos médicas residentes o en formación de primer y cuarto año, la primera de las cuales sólo intervino en el asunto mediante la redacción, dos días después, de un certificado médico y la segunda, que utilizó los fórceps para extraer al bebé, ha dicho que sólo debe actuar por indicación del médico adjunto.

La séptima imputada es la médico anestesista, que ha explicado que su trabajo consistía en controlar a la parturienta, que 'tanto la madre como el feto estuvieron siempre monitorizados' y que 'un parto con fórceps no significa ninguna gravedad'.



Terra Actualidad - EFE