ODIO LA EPIDEMIOLOGIAAAAA

[Elite]

Hola a todos, yo creo que la primera pregunta no puede ser el riesgo porque en la definicion de riesgo se habla de Incidencia acumulada que es una proporcion y no una tasa. Asi que la unica respuesta posible es tasa.
En la segunda pregunta para que aumente la prevalencia tiene que aumentar el nominador (casos) o disminuir el denominador (muestra o poblacion), creo que el fallo en el tratamiento farmacologico afectaria a la morbimortalidad y no a aumentar la prevgalencia ya que el numero de casos seria el mismo a pesar del fatal desenlace si la persona muere.
Yo la que no tengo tan clara es la tercera, porque segun la definicion como ya habeis dicho la historia natural de una enfermedad es el curso que tomaria esta sin hacer ningun tipo de intervencion. ni en el caso de cohortes ni en el de casos y controles hay intervencion pero si que es verdad que en los estudios de casos y controles al preguntar sobre los factores de riesgo retrospectivamente hay mas sesgo por fallos de memoria, etc.