EIR 2014,¿Qué tal el examen?

[Shillea]

(13-02-2014 10:04 AM)Tazocel escribió:  Bueno, las que la tengamos mal pues a intentarlo!

Completamente comprensible! Yo haría lo mismo!

---

(13-02-2014 10:34 AM)ana reguera escribió:  Hola chicas:

A lo largo del día de hoy jueves continuaremos subiendo documentación a http://www.oposalud.es (descargas), ojo que la primera página está llena y comenzaremos a subir la documentación a la segunda página.

Algunos archivos son muy grandes, pero es que una portada y una hoja ya ocupan 256 KB.

Para solucionar el problema hemos subido el archivo completo y luego dos referencias fraccionadas (referencia 1 y referencia 2) para que lo podáis utilizar como queráis.

Respecto al problema del tamaño de los archivos hay trucos muy buenos en http://www.foroeir.es en el post truco para disminuir el peso del archivo, aviso importante retraso en colgar la documentación y importante instrucciones impugnación.

Toda la información es de acceso libre. Estamos viendo que el Ministerio pone muchas pegas para evitar que impugnemos, pero nosotros queremos facilitarles las cosas al mayor número de personas posibles porque nos parece indignante que en muchas preguntas con la respuesta que se ha dado se esté contradiciendo al propio Ministerio de Sanidad.

Así que difundir la información todo lo que podáis y pasárselo a quien queráis.

JUNTOS PODEMOS.....

Bss. Regue.

Gracias por todo vuestro trabajo Ana!

[AnaFernandezPa]

Muchísimas gracias Ana!

[dirnariel]

(13-02-2014 09:59 AM)Shillea escribió:  En esta de cohortes yo no lo veo tan claro chicas. Los estudios de cohortes pueden ser prospectivos, en los que efectivamente se hace seguimiento, o retrospectivos, en los que se hace reconstrucción histórica. Podrían decir que la respuesta 1 no es 100% correcta

Yo presenté la impugnación a esa diciendo que tanto la 1 cono 2 son ciertas

[ana reguera]

(13-02-2014 10:41 AM)dirnariel escribió:  

(13-02-2014 09:59 AM)Shillea escribió:  En esta de cohortes yo no lo veo tan claro chicas. Los estudios de cohortes pueden ser prospectivos, en los que efectivamente se hace seguimiento, o retrospectivos, en los que se hace reconstrucción histórica. Podrían decir que la respuesta 1 no es 100% correcta

Yo presenté la impugnación a esa diciendo que tanto la 1 cono 2 son ciertas

Es que realmente la respuesta 1 y la respuesta 2 son correctas.......
Los estudios de cohortes son analíticos (estudian causalidad), observacionales (observan esa realidad sin influir en ella) y de seguimiento (siguen a una cohorte de expuestos y a otra de no expuestos para ver el efecto de la exposición).

---

(13-02-2014 10:41 AM)AnaFernandezPa escribió:  Muchísimas gracias Ana!

Muchas gracias a vosotros por los ánimos y las aportaciones. A ti también Tazocel.
Espero que el mayor número de personas posible salga beneficiada y que los Tribunales sean un poco más rigurosos y se basen en las evidencias científicas como ocurre en otras categorías.

[Shillea]

Si estoy de acuerdo con vosotras! lo que pasa es que no se hace un seguimiento real en los retrospectivos. En mucha bibliografía usan prospectivo como sinónimo de seguimientoy retrospectivo con histórico. Y teniendo el tribunal tan poco margen...no se yo si ésta será una candidata clara, habiendo otras como la de los adolescentes, calidad o la de la equidad...que son taaaaaan evidentes! En fin...es una chapuza de examen, una verguenza

[marta__]

En serio pensáis que es impugnable la pregunta del tétanos? Estáis dando bibliografía del 2009, han pasado 5 años desde esos datos, no es impugnable en cualquier manual lo pone, si la vacunación está completa no hay que adm gammaglobulina

[chispucca]

Buenos Días, hay alguien que haya impugnado la de los Códigos deontológicos? Tengo la referencia bibliográfica pero no el archivo original. Serías tan amables de subir el archivo al foro?
Gracias.

[Littlebabe]

(13-02-2014 10:34 AM)ana reguera escribió:  Hola chicas:

A lo largo del día de hoy jueves continuaremos subiendo documentación a http://www.oposalud.es (descargas), ojo que la primera página está llena y comenzaremos a subir la documentación a la segunda página.

Algunos archivos son muy grandes, pero es que una portada y una hoja ya ocupan 256 KB.

Para solucionar el problema hemos subido el archivo completo y luego dos referencias fraccionadas (referencia 1 y referencia 2) para que lo podáis utilizar como queráis.

Respecto al problema del tamaño de los archivos hay trucos muy buenos en http://www.foroeir.es en el post truco para disminuir el peso del archivo, aviso importante retraso en colgar la documentación y importante instrucciones impugnación.

Toda la información es de acceso libre. Estamos viendo que el Ministerio pone muchas pegas para evitar que impugnemos, pero nosotros queremos facilitarles las cosas al mayor número de personas posibles porque nos parece indignante que en muchas preguntas con la respuesta que se ha dado se esté contradiciendo al propio Ministerio de Sanidad.

Así que difundir la información todo lo que podáis y pasárselo a quien queráis.

Desde aquí aprovecho para dar las gracias a todas las personas que nos han aportado bibliografía, que son muchas. Muchísimas gracias a todos.

JUNTOS PODEMOS.....

Bss. Regue.

Es fantástico lo de comprimir archivos!! menudo descubrimiento!! jejjeje... gracias

[ana reguera]

Tengo la de la traqueo.
La subo esta tarde.
Regue.

[albieir]

82. HELICOBACTER PYLORI


Un paciente con dispesia va a someterse a una prueba de detección de Helicobacter pylori. Antes de la realización de la prueba, el paciente debe saber que:…
El tribunal ha considerado cierta la respuesta 2. Esta respuesta es cierta pero también lo es la respuesta 3 (el uso de los antiácidos modifica los resultados de la prueba). Se adjuntan diversas bibliografías, resaltando algunos manuales editados por del Ministerio de Sanidad en las que se recomienda evitar el uso de antiácidos (en concreto sales de bismuto) unas semanas antes de realizar la prueba de detección de Helicobacter Pylori por el riesgo de que se produzcan falsos negativos en la prueba. Se adjunta la documentación que justifica esta afirmación. Así como la ficha técnica de las sales de Bismuto en la cual se reconoce que este medicamento es un antiácido.
Es por ello que se solicita la impugnación de esta pregunta por tener dos respuestas correctas.


Bibliografía:
- Título: Guía de información Terapéutica del Sistema Nacional de Salud. Vol.24, nº6-2000.
- Autor: Ministerio de Sanidad
- Editorial: Ministerio de Sanidad.
- Año de edición: 2000.
- Páginas: 143.

- Título: Guía de pruebas diagnósticas y de laboratorio Mosby. 8ªEdición.
- Autor: Augé Fradera, Josep María; Servicio de Bioquímica y Genética Molecular del Hospital Clinic, Barcelona.
- Editorial: Elsevier S.L. ISBN: 978-84-8086-358-2
- Año de edición: 2008.
- Páginas: 88.
- ISBN: 978-84-8086-358-2

- Título: Manual clínico de Gastroenterología y Hepatología
- Autor: Talley N. et cols.
- Editorial: Elsevier S.L.
- Año de edición: 2009.
- Páginas: 48.