IMPUGNAR ESTUDIOS DE COHORTES

[isar]

Para quienes estén interesados en impugnar la pregunta de los estudios de cohortes. Son correctas tanto la 2 como la 3

http://books.google.es/books?id=dGvJhWIk...es&f=false
http://books.google.es/books?id=xQ51VY3z...es&f=false

[sinka]

Gracias, yo también la impugnaré!

[COUPE3669]

Me apunto a esta tb!!! jaja Todas las q tengo mal y se puede, zasca!!!

[betadine1986]

yo me apunto, en el foro de impugnacion es pagina21 mas o menos he anadido bibliografia...

[almunurse]

komo se puede imprimir del google books?no me deja

[Sure]

betadine1986 es esto lo que tú has puesto?
http://aeemt.org/contenidos_socios/Recur...df#page=28
Podrías decir la página?

Y las dos primeras que tenemos puesta, podriais decir la página exacta para subrayarlo!!??

[sinka]

sure, en el link que has puesto pone que los estudios de casos y controles no pueden medir incidencias, no los de cohortes que es a que lo se refiere la pregunta.
Te referías a esta linia?

[betadine1986]

(06-02-2012 08:39 PM)Sure escribió:  betadine1986 es esto lo que tú has puesto?
http://aeemt.org/contenidos_socios/Recur...df#page=28
Podrías decir la página?

Y las dos primeras que tenemos puesta, podriais decir la página exacta para subrayarlo!!??

Para citar este manual
Escuela Nacional de Sanidad (ENS)
Instituto de Salud Carlos III - Ministerio de Ciencia e Innovación.
Miguel Ángel Royo Bordonada, Javier Damián Moreno, “Método epidemiológico”. Madrid: ENS - Instituto de
Salud Carlos III, Octubre de 2009.
Este texto puede ser reproducido siempre que se cite su procedencia.

Es el Manual Docente de la Escuela Nacional de Sanidad, te lo puedes descargar entero. Página 89 te indica de como con este diseño se puede seguir varias exposiciones. Por otro lado, te pone ejemplos de estudios. Aparte, por si sirviera, el estudio de Framingham, uno de los primeros en emplear el término factor de riesgo, es un estudio cohortes.

Alguien tiene más cositas¿
.

[Espiracle]

Estaba buscando información para impugnar esta porque la tengo mal mal y resulta que me he encontrado esto:

http://www.bvsde.paho.org/cursoepi/e/lec...iculo1.pdf

Hay varios recuadros de ventajas y desventajas.

La verdad que explica muy bien que la respuesta solo puede ser la 2(miden la incidencia)porque NO son útiles para medir los efectos de exposiciones frecuentes porque entonces no podríamos detectar cual es la exposición que provoca la enfermedad. Es decir, que sí son útiles para para medir los efectos de exposiciones raras.

Con lo que yo me confundía (y creo vosotras también) es con que no son útiles para medir las exposiciones de las enfermedades raras puesto que necesitarían muchísima población para que una enfermedad rara se manifestase.

Las bibliografías que habéis aportado solo demuestran que pueden manejar información de varias exposiciones a la vez no que sirvan para las que son frecuentes. El ministerio busca algo más exacto en palabras.

La verdad es que por mucho que me pese por la bibliografía que he mirado esta pregunta no es impugnable, en realidad, está bastante clara

[ROUSE]

A mi me paso lo mismo y NO es impugnable...

Yo impugnare la de trasplantes que es facilmente demostrable que la redactaron de forma incompleta...

La de el penalti, que cuando estudie podología nos dejaron bien claros estos movimientos del miembro inferior

y la de dietetica del famoso guisante